|
Moderatorzy forum:
lezvie, Sаrge, kantanta, JIMpanzeR, TeMaH, Арк
|
|
21.12.2011 20:47:37
/
392 messages
/
autor tematu GOLOVOLOMKA.
.
|
|
NeTeSoFF: Р - Реструктуризация Напоминает ассоциации. Только с длинными словами! Тогда Э-Электрофотополупроводниковый! О как сказал, сам в а*уе даже!
|
GOLOVOLOMKA.: Кем, в связи с какими нормами и понятиями решается возможность выбрать человека для судейства в своей игре? Автором игры
GOLOVOLOMKA.: Может ли автор быть так же судьей на своей игре? Может, если только в игре не участвует он сам или игроки его команды.
GOLOVOLOMKA.: Как избежать и возможно ли ЭТО вообще, срача из-за низких/высоких оценок со стороны игроков. Риторический вопрос. Но если вы настаиваете: можно (если автор игры и судьи пользуются авторитетом у участников данной игры)
GOLOVOLOMKA.: А шантажа и угроз? Ответ прописан в правилах игры (правда, там до сих пор не внесли правки, в частности не убрали неуместную часть про коды):
3.6. Запрещается оказывать всяческое давление на людей, причастных к организации игры: запрещается подкупать, соблазнять, избивать, угрожать, шантажировать с целью получить код или любую информацию о содержании сценария игры и/или информацию, способную облегчить прохождение игры.GOLOVOLOMKA.: Кто решает правомочно/честно/ возможно ли то, что одна работа меня удовлетворила больше чем другая? Априори никто кроме вас самого. И с этим соглашаются команды, нажав кнопку "Вступить в игру" (опять же см. правила фотоохоты).
Ещё вопросы есть?
|
(
[
27.12.2011 04:35:39 (UTC +2), en.cx
]
Никита, тут получается еще одна лазейка для Читерства, так? Мало того, что можно за две команды играть, дак еще и судьи могут ставить что захотят, ведь это их личное восприятие. И тот факт, что можно легко посчитать кто что из судей поставил их не останавливает. Потому что ставя оценку 10 своему ВД, и всем остальным 1-2 остается незаметным. А ведь так и было, те кто онлайн следил за судейством не дадут соврать.
|
(
[
27.12.2011 04:37:37 (UTC +2), en.cx
]
Надеюсь скоро сделают таки возможность просмотра оценок судей, чтобы не сидеть и не считать самому вручную. Тогда таких дрочеров станет меньше.
|
Барракуда™: GOLOVOLOMKA.: Кем, в связи с какими нормами и понятиями решается возможность выбрать человека для судейства в своей игре? Автором игры
GOLOVOLOMKA.: Может ли автор быть так же судьей на своей игре? Может, если только в игре не участвует он сам или игроки его команды.
GOLOVOLOMKA.: Как избежать и возможно ли ЭТО вообще, срача из-за низких/высоких оценок со стороны игроков. Риторический вопрос. Но если вы настаиваете: можно (если автор игры и судьи пользуются авторитетом у участников данной игры)
GOLOVOLOMKA.: А шантажа и угроз? Ответ прописан в правилах игры (правда, там до сих пор не внесли правки, в частности не убрали неуместную часть про коды):
3.6. Запрещается оказывать всяческое давление на людей, причастных к организации игры: запрещается подкупать, соблазнять, избивать, угрожать, шантажировать с целью получить код или любую информацию о содержании сценария игры и/или информацию, способную облегчить прохождение игры.GOLOVOLOMKA.: Кто решает правомочно/честно/ возможно ли то, что одна работа меня удовлетворила больше чем другая? Априори никто кроме вас самого. И с этим соглашаются команды, нажав кнопку "Вступить в игру" (опять же см. правила фотоохоты).
Ещё вопросы есть? Спасибо. Я думала так же.
|
*DiMazZz*: Потому что ставя оценку 10 своему ВД, и всем остальным 1-2 Скрин в студию. Или трясите АС, пусть озвучит мои оценки. Я за свои оценки отвечаю и ни одной 10 или 1,2,3,4 не поставила. Клевета в чистом виде. Остохорошели.
|
*DiMazZz*: Тогда таких дрочеров станет меньше. Чтобы дрочеров стало меньше, нужно запретить комментаторы, демотиваторы, интернет-охоты и прочую лабуду. А то надо же, судьям юмор игрока не понравился и все, истерика и расследования о подсуживании...
|
Trawl: *DiMazZz*: Тогда таких дрочеров станет меньше. Чтобы дрочеров стало меньше, нужно запретить комментаторы, демотиваторы, интернет-охоты и прочую лабуду. Aes non olet же.
|
Trawl: А то надо же, судьям юмор игрока не понравился и все, истерика и расследования о подсуживании... +1. Мало того юмором особо НИ У КОГО не пахло, все больше статусы контактные цитировались.
|
Давайте ещё добейте меня танцем и скажите, что вы клепаете эти говнокомментаторы с целью реально словить лулзов с высеров играющих в эту хуиту.
|
Vesseloff: Давайте ещё добейте меня танцем и скажите, что вы клепаете эти говнокомментаторы с целью реально словить лулзов с высеров играющих в эту хуиту. Здесь танцевать реально только с бубном. А вышеперечисленных и вылавливать не нужно, пришли, сыграли на халяву, погадили и флудят. Автор и судьи в ауте, АС глядит со стороны. Стабильность.
|
Ты не отвечаешь на мой ответ.
|
Vesseloff: Ты не отвечаешь на мой ответ. Просто есть вопросы по твоим вопросам))) Зачем клепался этот комментатор это скорее вопрос к автору. Я лишь нечистоплотный судья.
|
Зачем это говно клепают в промышленных масштабах - это секрет Полишинеля. Особенно в декабре.
|
да тут осталось то всего 4 дня...
|
Ничего не осталось. Следующий понедельник - в 2012 году.
"Сёстры меряйте серьги", никаких клипсов уже не будет.
|
Vesseloff: Зачем это говно клепают в промышленных масштабах - это секрет Полишинеля. Особенно в декабре. АС получают $, а там уж играйте во что захотите и как захотите.
|
Ветер: Vesseloff: Зачем это говно клепают в промышленных масштабах - это секрет Полишинеля. Особенно в декабре. АС получают $, а там уж играйте во что захотите и как захотите. Именно.
Vesseloff: Aes non olet же.
|
*DiMazZz*: Никита, тут получается еще одна лазейка для Читерства, так? За три года и почти три сотни судейств ни разу с подобным не сталкивался. Но, честно, даже понятия не имею, что происходит в обсуждениях и в закулисье комментаторов, интернетохот и прочих игр подобного рода.
*DiMazZz*: А ведь так и было, те кто онлайн следил за судейством не дадут соврать. *DiMazZz*: Надеюсь скоро сделают таки возможность просмотра оценок судей, чтобы не сидеть и не считать самому вручную. Тогда таких дрочеров станет меньше. Всегда остаются два момента, позволяющие сохранить своё время и нервы:
1) Если вы видите, что в судьях и в списке участников находятся игроки с одного и того же домена, вы можете попросить автора заменить судей на других (чья независимость и непредвзятость не вызывает сомнений).
2) Если автор отказывается это сделать и вы сомневаетесь в том, что судьи будут ставить адекватные оценки - не играйте в эту игру.
|
VooDoo:ЧС был только у личностей использующих мат или унижающее достоинство выражения. Учитесь разговаривать не унижая собеседников. Ну вот. На ловца и зверь бежит.
Хоть я и с опозданием зашел. Не думал, что такой резонанс будет (хоть и безрезультатный), но... Любезнейший, потрудитесь, пожалуйста, объяснить мне факт занесения меня в ЧС, т.к. у инициатора я не узнал.
Будьте так любезны, не сочтите за труд.
Документальное подтверждение прилагается.
И еще вопрос: один раз пересчет очков был. Что ж сейчас такового не наблюдается? Тоже хотелось бы узнать.
|
|
|
|
