|
Moderatorzy forum:
lezvie, Sаrge, kantanta, JIMpanzeR, TeMaH, Арк
Можно было назначить жюри из условных капитанов топ-5 команд МШ. Им бы не составило труда выбрать лучшие пять игр месяца. Те пять, которые набрали больше всего голосов, пошли бы на всеобщее голосование. А так... К сожалению, получилась подборка, имеющая мало общего с реальным положением дел -)
Ну разве что кроме игры Пети, за кого и голосовал)
|
(
[
05.03.2018 20:08:44 (UTC +1), 30.en.cx
]
Полностью согласен с Трифом. Конкурс необходимо оставить. Но лучше собрать компетентное жюри
|
Я бы тоже с вами согласился, если бы кто-то не начал голосовать ботами. Не уж то вы реально думаете, что вы одни так умеете и могёте? :) 2adm:
Голосование именно в таком виде некорректно по причине того, что человек тупо мог не играть во все перечисленные игры и голосовать он будет за какую бы вы могли подумать игру?!)
Правильно - за ту, в которую он играл.
Видел только Тохину игру, за неё собственно и голосовал, после просмотра голосов за Петину игру - несколько раз голосовал (:
В этом плане, я согласен с предыдущими ораторами, что игры должны оценивать только те, кто в них играл (при чём во все), а не сокомандники/содоменовцы/друзья, близкие и знакомые, иначе опять балаган получается.
|
AXEL RAND: Я бы тоже с вами согласился, если бы кто-то не начал голосовать ботами. Не уж то вы реально думаете, что вы одни так умеете и могёте? :) Тут уж не мы начали :) балаган стартовал с другой стороны :) все в курсе,у кого какие боты :) выскажусь по поводу того,что неправильно сравнивать настолько разные игры...практически то же самое,что поставить в один ряд Фототочки, Двухэкипажную схватку, Межрег в НиНо (в голосовалке суточника не хватает,для сравнения со Всероссом).
Ну и согласен,что голосовать должны те,кто играл и имеет достаточное представление о том,за что голосует.
|
triff: Можно было назначить жюри из условных капитанов +++ Посмотрели сценарий представленных к голосованию игр и проголосовали. Нет ботов, предвзятость сведена к минимуму.
|
Part!zan: triff: Можно было назначить жюри из условных капитанов +++ Посмотрели сценарий представленных к голосованию игр и проголосовали. Нет ботов, предвзятость сведена к минимуму. ну это получится как слепаков судящий танцоров, ну... если и выбирать жюри, то из тех, кто играл во все представленные игры
|
многабукафф: Part!zan: triff: Можно было назначить жюри из условных капитанов +++ Посмотрели сценарий представленных к голосованию игр и проголосовали. Нет ботов, предвзятость сведена к минимуму. ну это получится как слепаков судящий танцоров, ну... если и выбирать жюри, то из тех, кто играл во все представленные игры получится, что нескольким людям нужно будет сыграть в одной команде или разных во все мш которые будут проходить в течении месяца-мне кажется, что не реально это)) Проще выбрать АВТОРИТЕТНОЕ жюри, выбрать по итогам месяца топовые игры и пусть они просматривают сценарий и выставляют свои оценки. Тут колесо мне кажется не изобрести повторно.
|
А зачем играть? Сценарий бегло посмотреть в пяти представленных играх и все очевидно становится.
|
печENько: А зачем играть? Сценарий бегло посмотреть в пяти представленных играх и все очевидно становится. об этом собстэнно и веду речь)
|
triff: Им бы не составило труда выбрать лучшие пять игр месяца что есть "лучшие"? Вроде бы, если брать в расчет удовольствие полученное игроками, то подборка по ИК себя оправдывает.
|
Я понял, Антошка (:
О, а за то кто попадет в авторитетное жюри можно устроить голосовалку (:
|
Huxley: что есть "лучшие"? Для меня лучшие игры — это такие игры:
- в которые мне понравилось играть;
- к которым автор приложил усилия, чтобы сделать её интересной;
- в которых красиво и удобно оформлены уровни;
- в которых нет косяков;
- в которых грамотно выставлен тайминг и прописаны хорошие подсказки.
Huxley: Вроде бы, если брать в расчет удовольствие полученное игроками, то подборка по ИК себя оправдывает. Некоторые ставят низкие оценки за хорошие игры только потому, что им не нравится автор, или не получилось занять высокое место, или потому что плохое настроение и т.д. =)
|
У нас похожая голосовалка присудтвует за игры года, мы решыли вышестоящие проблемы таким образом:
например есть 5 игр. Народ голосует за разные игры в которые он играл или не играл. Скрипт берёт одну игру, отберает только тех людеи кто играл в ету игру, и подсчитывает их голоса, выводит проценталность "игроков на игре/голосуюшчих игроков за ету игру". И так каждую игру. Таким образом всё сведено к минимуму. И выигрывает та игра в которой по соотношению игроки/голоса - было болше всего голосов. Надеюс я всё понятно разписал.
|
Некоторые ставят низкие оценки за хорошие игры только потому, что им не нравится автор, или не получилось занять высокое место, или потому что плохое настроение и т.д. =)
Это всегда печально, но имхо, лучше бы жюри из 5ти лучших выбирало одну), а то там голосуют те, кто в МШ и не играет.
|
(
[
06.03.2018 19:09:59 (UTC +1), en.cx
]
совершенно не вижу проблем голосовать тем, кто не играл. сценарии всех игр доступны, каждый может зайти и ознакомиться с конкурсантами
|
vokinlas: совершенно не вижу проблем голосовать тем, кто не играл. сценарии всех игр доступны, каждый может зайти и ознакомиться с конкурсантами но почти никто этого не делает.
|
monych: vokinlas: совершенно не вижу проблем голосовать тем, кто не играл. сценарии всех игр доступны, каждый может зайти и ознакомиться с конкурсантами но почти никто этого не делает. +++
|
короче, самый оптимальный вариант опираться на голые цифры, как и было заявлено изначально... и никого не слушать. просто главное грамотно разграничивать и не путать тёплое с мягким (как сказал бы один человек), и о чём я в принципе уже писал в этой ветке, вот для этого как раз можно воспользоваться сообщением первого оратора на данной странице. я не успеваю вас всех и везде читать) пардон, если что-то где-то или докуда-то не дочитал. Tomka: У нас похожая голосовалка присудтвует за игры года, мы решыли вышестоящие проблемы таким образом: например есть 5 игр. Народ голосует за разные игры в которые он играл или не играл. Скрипт берёт одну игру, отберает только тех людеи кто играл в ету игру, и подсчитывает их голоса, выводит проценталность "игроков на игре/голосуюшчих игроков за ету игру". И так каждую игру. Таким образом всё сведено к минимуму. И выигрывает та игра в которой по соотношению игроки/голоса - было болше всего голосов. Надеюс я всё понятно разписал. ну и это вполне годная идея, кмк. не уверен, что и там удастся соблюсти непредвзятость и честность голосования, но хоть как-то ограничит накрутку голосов.
|
(
)
[
09.03.2018 11:18:52 (UTC +1), en.cx
]
Даже здесь накручивают голоса. До чего скатились)
|
(
)
[
14.03.2018 11:43:20 (UTC +1), en.cx
]
Соглашусь с трифом, надо либо условно капитаны, либо предстовлять 5-10 крепким командам право предложить 3 игры, и из всего списка выбрать 5 игр набравших больше всего голосов. Оценивать лучшую игру по ИК это странно, у хороших игр всегда будут ненавистники, так как кому то не нравится когда надо думать, и также когда думать не надо вообще.
как вообще сравнивать солянки и игры где думать надо 1-2 минуты и след задание, с заданиями 1-3 суточными в которые играет соответственно намного меньше людей но качество там заметно выше хоть и ИК обычно заметно ниже. Это тоже самое что сравнивать по качеству городскую схватку 2-3 часа с ик 9.5 и отличный межрег со спорными моментами и ИК 8.0
|
|
|
|
